Hyperbaustelle

Entrückung

« Im Nexus mit Philip K. Dick – Februar-Kehraus »

5 Comments »

1. Lovely daydream, just for chilling in a few minutes.

   Comment: Nina – 25. Februar 2010 @ 22:36

2. Ich habe diesen kleinen Film – zugegebenermaßen recht unromantisch – zunächst vor allem unter regie-„technischen“ Kriterien wahrgenommen und bin fasziniert von der darin geschaffenen Atmosphäre. Starkes Stück!
   Die symbolschwangeren, interpretationsfreien Computeranimationen hingegen sind meinem Gespür nach eigentlich überflüssig und die eigene Fantasie bevormundend; das (physikalisch) Grenzen Sprengende – Glasscheibe, Auto – der gezeigten Anziehungskraft zwischen den Protagonisten könnte natürlich auch ganz anderen Metaphern folgen. Ich habe es persönlich eh immer etwas schwer, wenn eine gar so fulminante, symbolgetränkte Bildersprache im Verbund mit auditiven Attacken aufs Gemüt versucht, sich der großen menschlichen Themen anzunehmen.
   Das Witzige aber ist, dass erst die wortgewaltige Einleitung und Fragestellung von urb für mich das Ganze dann doch noch rund, stimmig und vor allem spannend macht.

   Viele Grüße, Thommy

   Comment: Thommy – 26. Februar 2010 @ 00:42

3. Hallo Thommy, du hast wahrscheinlich recht mit der computeranimierten Dichte, die die Fantasie bevormundet! Aber es sind vier Sachen, die mich zu einer etwas überhöhten Interpretation des Films kommen ließen: die S/W-Ästhetik, die ungewöhnlichen Perspektivwechsel, die Erinnerung an Edward Hopper und nicht zuletzt die minimalistisch-intensive Musik. Den Drang hin zur Gestalt würde ich auch in Computeranimationen nicht unterschätzen. Gruß urb

   Comment: urb – 26. Februar 2010 @ 00:57

4. Hallo urb, das von mir gewählte Adjektiv „wortgewaltig“ hatte keinerlei negierenden bzw. ironisierenden Unterton. Ganz im Gegenteil, ich war und bin hingerissen von der wirklich mitreißenden Kraft deiner Worte und der Lesart, mit der du die Bilder dieses Films für dich interpretiert hast. Deshalb kann ich auch nicht erkennen, was an deiner Wahrnehmung „überhöht“ sein sollte. Für mich wurde denn ja auch deine Einleitung eher zu einer Anleitung, einen zweiten, neuen Blick zu riskieren – eine Bereicherung und willkommene Ergänzung zu meiner wesentlich nüchterneren Betrachtung.
   Fast alles andere sehe ich sowieso wie du: Schon die zweite Einstellung lässt Hopper auferstehen (war auch meine erste Assoziation) und die S/W-Ästhetik ist wunderbar. Sie ist das, was ich Atmosphäre nannte. Darüber hinaus ist aber natürlich nichts objektivierbar. Und das ist gut so.
   Viele Grüße, Thommy

   Comment: Thommy – 26. Februar 2010 @ 11:53

5. […] zu erkennen, allerdings als eine Art bedrohte Idyllik, wie der Film »Nuit Blanche« im Beitrag Entrückung zeigt. Auch im Spielen ist viel utopische Potenz enthalten, anlässlich eines Besuchs im […]

   Pingback: Hyperbaustelle » Februar-Kehraus | Utopie-Blog – 01. März 2010 @ 13:05

Leave a comment

Werkzeuge

• Warum dieses Blog?
• Mitmachen auf der Baustelle
• Startseite
• Blogroll
• auskunft [at] hyperbaustelle.de
• Briefgenerator

 

Rubriken

Letzte Kommentare

• Rainer Ostendorf bei Zelebrales Theater
• Hyperbaustelle » Die Utopie des Schlafes | Utopie-Blog bei 2115 – Sich wachträumen
• urb bei 2115 – Sich wachträumen
• Thorsten bei 2115 – Sich wachträumen
• Silvia bei Bedingungsloses Grundeinkommen
• pigor faan bei Nieder mit IT – Pigor rappt
• alex bei Zug der Opportunisten

Stichwörter

Beiträge

Benutzer

• Registrieren
• Anmelden
• Beitrags-Feed (RSS)
• Kommentare als RSS
• WordPress.org